Я тут накатал небольшую, ужатую простыню текста о своём мировозрении, пока общался в вк. Хочу скопировать это сюда)

Начну, пожалуй, с начала (лол) 
Я не считаю, что всё может произойти из ничего, в рамках первичного. Что-то было, что-то вызвало поведение современной вселенной 
был это взрыв сам по себе, или спровоцированный силой, которая имела или не имела сознание, выброс энергии, что материя до сих пор расширяется, до этого не докопаться сейчас никак, чтото заставило материю расширяться, и эта материя вообще как-то появилась в том виде, в котором есть. Глобальные Причины неизвестны, только последствия. Сколько угодно на этом можно теорий строить, чего есть или чего нет. Из этого незнания просто нельзя ничего утверждать. Люди, которые чтото утверждают из незнания - слабы разумом, они утверждают то, чего доказать не могут. И это вполне нормально. 
У меня подход такой - может быть всё, что угодно, хоть бесконечный цикл сжатия-взрыва вселенной (Как запущен? Кем? Чем? хз. По идее, куски вселенной (материи) МОгут удалиться настолько в пространстве пустоты, что перестанут влиять друг на друга, т.е. вселенная не сожмётся обратно, хотя и звучит, до некоторых границ, правдоподобно - "когда заканчивается энергия выплеска взрыва, притяжение в итоге берёт верх, вселенная сжимается обратно", но действует, по идее, до некой критической точки, после прохождения которой, эти куски начинают полностью свободный полёт друг от друга, не имея никакого взаимодействия друг на друга. В таком случае - мы много материи просто никогда не увидим и не догоним. Я о чём. Теорий можно строить пиздец сколько. Если прикинуть, что была сила, имеющая разум или его подобие, в пустом пространстве - сфигали ей не пытаться целую бесконечность создать всё из ничего (херово и парадоксально, для нас почти немыслимо представить, что что-то не имеет начала, отсюда именно теория создания чего-то чем-то или кем-то) 
И в итоге, создав нечто, материю - вселенную - свойства какие-то, эта сила просто развеивала бы своё подобие скуки. И не являлась-бы хорошей или плохой. Так-же верующие в религиях не могут просто допустить, что выше, возможно, существующих сил/богов (что тоже не приходится утверждать, мы ничего не знаем о "начале) 
ну допустим, что эти силы существуют, в каком-то проявлении. Схуяли они должны быть одни, схуяли они вообще должны быть? Я допускаю существование много какой хуйни, но если ктото начинает утверждать, что что-то непременно существует так, как он "верит" - я начинаю объяснять, почему "вера" называется "верой", а не "истиной" . 
Веришь в христианского бога? 
почему ты уверен, что он добрый, понимающий и заботливый? Почему ты возомнил себя венцом творения? Малоли сколько жизней он дал? Сфигали ему зацикливаться именно на людях? Смерть, убийства, чуму, ад, преступления, тоже он придумал, он придумал тогда всю суть души человека и не человека, со всеми его пороками 
схуяли он добрый? Почему допускаешь, что он один, а его не создал сверх бог и сверх-сверх-бог? "Ничего ты не знаешь". 
Одна из теорий, о которых я думал, что, если бог есть, то создав всё, он попытается пережить жизни всех своих созданий, по очереди, во всех временных промежутках 
Времени вообще не существует, если размышлять 
это условность, придуманная людьми 
есть материя 
у материи есть энергия, которая придаёт материи движение и свойства, во времени в таком случае, путешествовать нельзя 
есть небесное тело
у него есть энергия, импульс (который к времени, на самом деле, не привязан), ударяясь о другое небесное тело, он передаёт энергию (импульс), меняя своё. Времени тут нет. Нет и прошлого, возвращаться некуда. 
потому-что нет прошлого, есть только воспоминания о нём, опыт, у тех, кто может запоминать действия, что было. Но, благодаря этой условности, много чего возможно человеку делать - передавать опыт после своей, возможно, условной смерти.
из этого выходит, что, если и была какая-то сила
она вполне могла сгинуть, либо претерпеть такие метамарфозы, или вообще сгинуть, что и никогда не получиться узнать, что-же было на самом деле. в НАчале. Если было то "начало". 

Человек ничего не знает о том, что было, но хочет верить, что за ним кто-то присматривает, что он понял суть происходящего, он
 
боится чувствовать себя одиноким. В таких обстоятельствах очень легко поверить в то, чего, возможно, просто нет. 
Это уже не говоря о конкретной тенденции религий, рассказывать, что их боги создали всё. Кто это сказал? Те сущности? Кто вам сказал, что эти сущности дерьмо в уши лить не могут? 
опять-же, если такое было. А то люди умеют придумывать истории, что-бы другими манипулировать. 

как рвано получилось
я возьму передышку в написании

в научных опытах много несостыковок тоже 
поведение фотонов и элементарных частиц, никак обычную физику не разберут, хотя мы в этой жиже вертимся. Фундаментальные законы друг с другом на разном уровне конфликтуют. Очень грубо говоря - человек не видит дальше своего носа, а, зачастую, его не видит тоже.
 
и поэтому я живу по правилу 
"не будь конченым долбоёбом, сукой, гнидой, и не позволяй другим с собой обращаться, какбудто они не люди, а какие-то высокомерные еблоиды, что познали всё. Нихуя они не познали" 
 
зато в этом быть учёным круто. Можно вечно что-то познавать, и в итоге останется ещё вечность и бесконечные познания. Кайф
 
причём не важно, с какой скоростью это познаётся)
 
Можно жить, так сказать
можно заниматься многим

но я не уважаю тех, кто думает, что можно изза этого мешать другим. Типа болт забить. Поэтому, всегда желаю людям того, что они желают другим
 
только больше
 
)
 
а не потому, что так сказал бог
 
или кто он там, даже если он и есть. 

Stalkeork HellSparkle - Борис Родионов